子曰：名不正，則言不順；言不順，則事不成。君子于其言，無所茍而已矣?！懊皂槨?，不僅是君子成事之道，也指做某事名義正當，道理也說得通。中國人十分看重名字，也十分注重名稱，因此就連孩子取名字都講究“男楚辭、女詩經”，追求的就是“名正言順”。改革后誕生的新監管機構，其實就如同一個新的“孩子”來臨，其命名絕不是一件簡單含糊的事情。一言以蔽之，各地質量工作新機構名稱不能沒質量，“質量”應在新機構名稱中突出出來。

    在我國最早進行監管新體制探索的廣東深圳，其改革之初的新機構名稱為“市場監督管理局”，但5年之后深圳卻主動改名，將新機構命名為“市場和質量監督管理委員會”。同樣，天津市也將改革后的新機構命名為“天津市市場和質量監管委”。

    無獨有偶。在吉林省延邊州，按照吉林省統一模板成立“市場監管局”不到一年，就發現了新機構對質量工作帶來了不利影響。2015年，該州下轄的8個縣（市）的“市場監管局”全部更名為“市場和質量監管局”。

    上海改革后的新機構名稱同樣加入或突出的“質量”：在全市8個中心城區組建成區市場監督管理局，同時加掛區質量發展局的牌子。不僅如此，重慶市在各行政區質監局保持直屬，單獨設立格局不變的情況下，成立兩江新區市場和質量監督管理局；在江西省贛州市會昌縣，其改革后的新機構直接被命名為“市場和質量監管局”。

    無論是將“市場監管局”重新更名加入“質量”，還是在新機構誕生之初就突出“質量”，對質量工作的重視、適應“質量時代”的需要、提高發展質量和效益，是這些地方和城市如此命名新機構的主要原因。由此也可以看出，在機構改革的大潮中，改革后新機構名稱體現“質量”要素，并不是一個偶然現象，而是我國進入質量時代的必然現象。

上一篇： PDCA使用全攻略

下一篇： 海外 | ISO標準引領科技未來